Si të shkruaj një disertacion
ose
Leximi në shtrat për njerëzit që nuk kanë kohë për të fjetur

(Original Source: https://www.cs.purdue.edu/homes/dec/essay.dissertation.html)


Për Kandidatin:
Pra, jeni duke u përgatitur për të shkruar një Ph.D. disertacion në një fushë eksperimentale të Shkencave Kompjuterike. Nëse nuk keni shkruar shumë dokumente zyrtare më parë, jeni në një surprizë: është e vështirë!

Ka dy rrugë të mundshme për sukses:

  • Planifikimi përpara.
    Pak e marrin këtë rrugë. Të pakët që largohen nga Universiteti aq shpejt sa ata vështirë se vërehen. Nëse dëshironi të bëni një përshtypje të qëndrueshme dhe të keni një karrierë të gjatë si student i diplomuar, mos e zgjidhni.
  • Këmbëngulje.
    Të gjithë ju duhet të bëni është që të tejkalojë komitetin tuaj të doktoraturës. Lajm i mirë është se ata janë shumë më të vjetër se ju, kështu që ju mund të mendoni se kush përfundimisht do të përfundojë së pari. Lajm i keq është se ata janë më të praktikuar në këtë lojë (pas të gjitha, ata vazhduan në fytyrën e komitetit të tyre të doktoratës, apo jo?).
    Këtu janë disa udhëzime që mund t’ju ndihmojnë kur më në fund merrni seriozisht për të shkruar. Lista vazhdon përgjithmonë; ju ndoshta nuk do të dëshironi të lexoni të gjitha në të njëjtën kohë. Por, ju lutemi lexoni para se të shkruani ndonjë gjë.

Ideja e Përgjithshme:

  1. Një tezë është një hipotezë ose hamendje.
  2. Disertacioni i PhD është një dokument i gjatë dhe formal që argumenton në mbrojtje të një teze të veçantë. (Pra, shumë njerëz përdorin termin “ tezë ” për t’iu referuar dokumentit që një fjalor aktual tani e përfshin atë si kuptimin e tretë të “ tezës ”).
  3. Dy mbiemra të rëndësishme të përdorura për të përshkruar një disertacion janë: “origjinale” dhe “thelbësore”. Hulumtimi i kryer për të mbështetur një tezë duhet të jetë të dyja, dhe disertacioni duhet ta tregojë ashtu. Në veçanti, një disertacion thekson kontributet origjinale.
  4. Metoda shkencore nënkupton fillimin me një hipotezë dhe pastaj mbledhjen e provave për ta mbështetur ose mohuar atë. Para se të shkruhet një disertacion që mbron një tezë të veçantë, duhet të mbledhë dëshmi që e mbështesin atë. Kështu, aspekti më i vështirë i shkrimit të një disertacioni konsiston në organizimin e provave dhe diskutimeve të lidhura në një formë koherente.
  5. Thelbi i një disertacioni është mendimi kritik, jo të dhëna eksperimentale. Analiza dhe konceptet formojnë zemrën e punës.
  6. Disertacioni përqendrohet në parimet: ajo thekson mësimet e nxjerra, dhe jo vetëm faktet që i kanë pas.
  7. Në përgjithësi, çdo deklaratë në një disertacion duhet të mbështetet ose nga një referencë në literaturën shkencore të botuar ose nga puna origjinale. Për më tepër, një disertacion nuk përsërit detajet e të menduarit kritik dhe analizave të gjetura në burimet e publikuara; ai përdor rezultatet si fakt dhe i referohet lexuesit tek burimi për detaje të mëtejshme.
  8. Çdo fjali në një disertacion duhet të jetë e plotë dhe e saktë në kuptimin gramatikor. Për më tepër, një disertacion duhet të plotësojë rregullat e rrepta të gramatikës formale (p.sh., mosmarrëveshje, pa biseda, mungesa e zhargoneve, asnjë zhargoni teknik të papërcaktuar, shaka të fshehura dhe asnjë zhargon, madje edhe kur terma ose fraza të tilla janë të zakonshme në të folur gjuhe). Në të vërtetë, shkrimi në disertacion duhet të jetë i qartë. Hijet e kuptimit janë të rëndësishme; terminologjia dhe proza ​​duhet të bëjnë dallime të shkëlqyera. Fjalët duhet të përcjellin saktësisht kuptimin e synuar, asgjë më shumë dhe asgjë më pak.
  9. Çdo deklaratë në një disertacion duhet të jetë e saktë dhe e mbrojtshme në kuptimin logjik dhe shkencor. Për më tepër, diskutimet në një disertacion duhet të plotësojnë rregullat më strikte të logjikës që zbatohen në matematikë dhe shkencë.

Çfarë duhet të mësoni nga stërvitja:

  1. Të gjithë shkencëtarët duhet të komunikojnë zbulimet; disertacioni i doktoratës ofron trajnime për komunikim me shkencëtarë të tjerë.
  2. Shkrimi i një disertacioni kërkon që një student të mendojë thellë, të organizojë diskutime teknike, të mbledhë argumente që do të bindin shkencëtarë të tjerë dhe të ndjekë rregullat për paraqitjen rigoroze dhe formale të argumenteve dhe diskutimeve.

Një rregull i syrit:

Shkrimi i mirë është thelbësor në një disertacion. Sidoqoftë, shkrimi i mirë nuk mund të kompensojë një pakicë të ideve ose koncepteve. Përkundrazi, një prezantim i qartë gjithmonë nxjerr dobësi.

Përkufizimet dhe Terminologjia:

  1. Çdo term teknik që përdoret në një disertacion duhet të përcaktohet ose nga një referencë për një përkufizim të publikuar më parë (për terma standarde me kuptimin e tyre të zakonshëm) ose me një përkufizim të saktë dhe të qartë që shfaqet përpara se termi të përdoret (për një term të ri ose një standard term i përdorur në mënyrë të pazakontë).
  2. Çdo term duhet të përdoret në një dhe vetëm një mënyrë gjatë gjithë disertacionit.
  3. Mënyra më e lehtë për të shmangur një seri të gjatë të përkufizimeve është të përfshijë një deklaratë: “ terminologjia e përdorur në këtë dokument ndjek atë që jepet në [CITATION]. ” Pastaj, vetëm përcaktoni përjashtimet.
  4. Kapitulli hyrës mund të japë intuitë (p.sh. përkufizimet joformale) të termave, me kusht që ato të përcaktohen më saktësisht më vonë.

Termat dhe fraza për të shmangur:

  • ndajfolje
    Kryesisht, ato shpesh përdoren shumë. Përdorni fjalë të forta. Për shembull, mund të thuhet, “ Shkrimtarët abuzojnë ndajfoljeve. ”
  • shaka apo mashtrime
    Ata nuk kanë vend në një dokument formal.
    “ e keqe ”’ ‘e tmerrshme’ ”
  • Një disertacion shkencor nuk bën gjykime morale. Përdorni “` gabim / korrekt ” për t’iu referuar korrektësisë faktike ose gabimeve. Përdorni fjalë ose fraza të sakta për të vlerësuar cilësinë (p.sh., “metoda A kërkon llogaritje më të vogël se metoda B”). Në përgjithësi, duhet të shmangim të gjitha gjykimet cilësore.
  • “ e vertet ”, “ pastër ”,
    Në kuptimin e “mirë” (kjo është gjykimi).
  • “ Përsosur ”
    Asgjë nuk është.
  • ` një zgjidhje ideale ”
    Ju jeni duke gjykuar përsëri.
  • “ sot ”, “ kohët moderne ”
    Sot është dita e nesërme.
  • “ Shpejt ”
    Sa shpejt? Më vonë sonte? Dekadën e ardhshme?
  • “ ne ishim të befasuar për të mësuar … ”
    Edhe nëse do të ishit, kështu që çfarë?
  • “ duket ”, ” me sa duket ”,
    Nuk ka rëndësi se si duket diçka;
  • “ do të duket për të treguar ”
    gjithçka që ka rëndësi janë faktet.
  • “ në kuptimin e ”
    zakonisht të paqarta
  • “ bazuar në ”, “ bazuar në X ”, “ si bazë e ”
    të kujdesshëm; mund të jetë i paqartë
  • “ Të ndryshme ”
  • Nuk do të thotë “të ndryshme”; ndryshe nga çfarë?
  • “ në dritën e ”
    i gjuhës së folur
  • “ shumë e ”
    i paqartë dhe bisedor
  • “ lloj ”
    i paqartë dhe bisedor
  • “ lloji i ”
    i paqartë dhe bisedor
  • “ diçka si ”
    i paqartë dhe bisedor
  • “ vetëm për ”
    i paqartë dhe bisedor
  • “ numri i ”
    paqarta; a do të thoni “ disa ”, “ shumë ”, ose ‘`shumica’ ‘? Një deklaratë sasiore është e preferueshme.
  • “ për shkak të ”
    i gjuhës së folur
  • “ Ndoshta ”
    vetëm nëse e dini probabilitetin statistikor (nëse e bëni, deklaroni atë në mënyrë sasiore
  • “ qartë, qartë ”
    Kini kujdes: e qartë / e qartë për të gjithë?
  • “ Thjeshtë ”
    Mund të ketë një konotacion negativ, si në “ simpleton ”
  • “ së bashku me ”
    Përdorni vetëm “ me ”
  • “ në të vërtetë, me të vërtetë ”
    përcaktojnë termat pikërisht për të eliminuar nevojën për të qartësuar
  • “ fakti që ”
    e bën atë një dënim meta; perifrazoj
  • “ kjo ”, “ se ”
    Si në “ Kjo shkakton shqetësim. ” Arsyeja: “ kjo ” mund të referohet në subjektin e fjalisë së mëparshme, të gjithë fjalinë e mëparshme, të gjithë paragrafin e mëparshëm, të gjithë pjesën e mëparshme, etj Më e rëndësishme, mund të jetë interpretuar në kuptimin konkret ose në meta-kuptimin. Për shembull, në: “ X bën Y. Kjo do të thotë … ” lexuesi mund të supozojë ‘`kjo’ ‘i referohet Y ose faktit se X e bën atë. Edhe kur është e kufizuar (p.sh. “ky llogaritje …”), fraza është e dobët dhe shpesh e paqartë.
  • “ Ju do të lexoni rreth … ”
    Personi i dytë nuk ka vend në një disertacion formal.
  • “ Unë do të përshkruaj … ”
    Personi i parë nuk ka vend në një disertacion zyrtar. Nëse vetë-referimi është thelbësor, fjali atë si “ Seksioni 10 përshkruan … ”
  • “ ne ” si në “ ne shohim se ”
    Një kurth për të shmangur. Arsyeja: pothuajse çdo fjali mund të shkruhet për të filluar me “ ne ” sepse “ ne ” mund t’i referohemi: lexuesit dhe autorit, autorit dhe këshilltarit, autorit dhe ekipit hulumtues, shkencëtarëve kompjuterikë eksperimentale, gjithë shkencës kompjuterike komunitetit, komunitetit shkencor, apo ndonjë grupi tjetër të paspecifikuar.
  • “ Shpresojmë, programi … ”
    Programet kompjuterike nuk shpresojnë, përveç nëse zbatojnë sistemet e AI. Nga rruga, nëse jeni duke shkruar një tezë të AI, flisni me dikë tjetër: njerëzit e AI kanë sistemin e tyre të rregullave.
  • “ … nje studiues i njohur … ”
    Nuk ka rëndësi kush e tha apo kush e bëri. Në fakt, deklarata të tilla e paragjykojnë lexuesin.
    Kini kujdes kur përdorni “ pak, shumica, të gjithë, çdo, çdo ”.
    Disertacioni është i saktë. Nëse një fjali thotë “ Shumica e sistemeve kompjuterike përmbajnë X ”, ju duhet të jeni në gjendje ta mbrojnë atë. A jeni i sigurt që vërtet i dini faktet? Sa kompjutera janë ndërtuar dhe shitur dje?
  • “ duhet ”, “ gjithmonë ”
    Absolutisht?
  • “ Duhet ”
    Kush thotë kështu?
  • “ prova ”, “ provoj ”
    A do të pajtohej një matematikan që është një dëshmi?
  • “ Show ”
    Përdoret në kuptimin e “provës”. Për të treguar diçka, ju duhet të jepni një dëshmi formale.
  • “ Mund / mund të ”
    Nëna juaj ndoshta ju tha ndryshimin.

zëri:

Përdorni ndërtime aktive. Për shembull, thoni “ sistemi operativ fillon pajisjen ” në vend të “ pajisja fillon nga sistemi operativ. ”

tensionuar:

Shkruani në kohën e tanishme. Për shembull, thuani “ Sistemi shkruan një faqe në disk dhe pastaj përdor kornizën … ” në vend të “ Sistemi do të përdorë kornizën pasi të ketë shkruar faqe në disk … ”

Përcakto negativin ne perparesi:

Shembull: thoni “ nuk ka bllok të të dhënave që pritet në radhën e prodhimit ” në vend të “ një bllok të dhënash në pritje të daljes nuk është në radhë. ”

Gramatikë dhe logjikë:

Jini të kujdesshëm që tema e secilës fjali të vërtetë të bëjë atë që folja thotë se e bën. Duke thënë “Programet duhet të bëjnë thirrje procedurale duke përdorur instruksionin X” ‘nuk është e njëjtë me thënien “ Programet duhet të përdorin udhëzimet X kur ata e quajnë një procedurë.’ ‘Në fakt, e para është padyshim e rreme! Një shembull tjetër: “ RPC kërkon që programet të transmetojnë pako të mëdha ” nuk është e njëjtë me “ RPC kërkon një mekanizëm që lejon programet të transmetojnë pako të mëdha ‘
Të gjithë shkencëtarët e kompjuterëve duhet të njohin rregullat e logjikës. Për fat të keq, rregullat janë më të vështira për t’u ndjekur kur gjuha e diskursit është gjuha angleze në vend të simboleve matematikore. Për shembull, fjalia “ Ka një përpilues që përkthen gjuhët N me … ” nënkupton një përpilues të vetëm që trajton të gjitha gjuhët, ndërsa fjalia “ Për secilin nga gjuhët N, ekziston një përpilues që përkthehet … ” nënkupton se mund të ketë 1 përpilues, 2 përpilues, ose përpilues N. Kur shkruhet duke përdorur simbolet matematikore, dallimi është i dukshëm sepse “ për të gjithë ” dhe “ ekzistojnë ” janë të kundërt.

Fokusimi në rezultate dhe jo njerëzit / rrethanat në të cilat u morën:

“ Pasi punuam tetë orë në laborator atë natë, kuptuam … ” nuk ka vend në disertacion. Nuk ka rëndësi kur e keni kuptuar ose sa gjatë keni punuar për të marrë përgjigjen. Një shembull tjetër: “ Jim dhe unë arritëm në numrat e treguar në Tabelën 3 duke matur … ” Vendosni një njohje Jim në disertacionin, por mos përfshini emrat (madje edhe tuajin) në trupin kryesor. Ju mund të tundoheni për të dokumentuar një seri të gjatë eksperimentesh që nuk kanë prodhuar asgjë ose një rastësi që ka rezultuar me sukses. Shmangni plotësisht. Në veçanti, mos dokumentoni ndikime të dukshme mistike (p.sh., “nëse kjo mace nuk do të zvarritet përmes vrimës në dysheme, ne mund të mos kemi zbuluar treguesin e gabimit të furnizimit me energji në urën e rrjetit”). Asnjëherë mos i atribuoni ngjarjet e tilla shkaqeve mistike ose nënkuptojnë që forcat e çuditshme mund të kenë ndikuar në rezultatet tuaja. Përmbledhje: përmbahet fakteve të thjeshta. Përshkruani rezultatet pa u ndalur në reagimet ose ngjarjet tuaja që ju ndihmuan t’i arrini ato.

Shmangni Vetëvlerësimin (si lavdërimi dhe kritika):

Të dy shembujt e mëposhtëm janë të pasakta: “ Metoda e përshkruar në Seksionin 2 paraqet një përparim të madh në dizajnimin e sistemeve të shpërndara sepse … ” “ Edhe pse teknika në seksionin e ardhshëm nuk është terren, … ”

Referencat për punën e zgjeruar:

Dikush gjithmonë citon letra, jo autorë. Kështu, përdoret një folje e vetme që i referohet një letre edhe pse ka shumë autorë. Për shembull “ Johnson dhe Smith [J & S90] raporton se … ”
Shmangni shprehjen “ autorët pohojnë se X ”. Përdorimi i “kërkesës” hedh dyshime në “X” sepse ai i referon mendimet e autorëve në vend të fakteve. Nëse pajtoheni, “ X ” është e saktë, thjesht shtype ‘`X’ ‘e ndjekur nga një referencë. Nëse një duhet t’i referohet një letre në vend të rezultatit, thuani “letra thotë se …” ose “Johnson dhe Smith [J & S 90] paraqesin dëshmi se …”.

Koncepti Vs. shembull:

Një lexues mund të bëhet i hutuar kur një koncept dhe një rast i tij janë të paqarta. Shembujt e zakonshëm përfshijnë: një algoritëm dhe një program të veçantë që e zbaton atë, një gjuhë programimi dhe përpilues, një abstraksion të përgjithshëm dhe zbatimin e tij të veçantë në një sistem kompjuterik, një strukturë të të dhënave dhe një rast të veçantë të tij në kujtesë.

Terminologji Për Konceptet dhe Abstractions

Kur përcaktoni terminologjinë për një koncept, jini të kujdesshëm për të vendosur saktësisht se si ideja përkthehet në një zbatim. Merrni parasysh diskutimin e mëposhtëm:
Sistemet VM përfshijnë një koncept të njohur si një hapësirë ​​adresa. Sistemi krijon në mënyrë dinamike një hapësirë ​​adresa kur një program i nevojitet një dhe shkatërron një hapësirë ​​adresa kur programi që krijoi hapësirën e ka përfunduar duke përdorur atë. Një sistem VM përdor një numër të vogël dhe të fundëm për të identifikuar çdo hapësirë ​​të adresës. Konceptualisht, kuptohet se çdo hapësirë ​​e re e adresës duhet të ketë një identifikues të ri. Megjithatë, nëse një sistem VM ekzekuton aq gjatë sa të harxhojë të gjithë identifikuesit e mundshëm të hapësirës së adresës, ai duhet të ripërdorë një numër.

Pika e rëndësishme është se diskutimi ka kuptim vetëm sepse përcakton hapësirën e adresave “të pavarur nga” identifikuesi i hapësirës së adresës “. Nëse dikush pret të diskutojë dallimet ndërmjet një koncepti dhe zbatimit të tij, përkufizimet duhet të lejojnë një dallim të tillë.

Njohuri Vs. të dhëna

Faktet që dalin nga një eksperiment quhen “të dhëna”. Termi “njohuri” nënkupton që faktet janë analizuar, kondensuar ose kombinuar me fakte nga eksperimente të tjera për të prodhuar informata të dobishme.

Shkaku dhe Efekti:

Një disertacion duhet të ndajë me kujdes pasojat nga shkaku nga lidhjet e thjeshta statistikore. Për shembull, edhe nëse të gjitha programet kompjuterike të shkruara në laboratorin e Profesor X kërkojnë më shumë memorie sesa programet kompjuterike të shkruara në laboratorin e Profesor Y, mund të mos ketë të bëjë fare me profesorët, laboratorët ose programuesit (p.sh. ndoshta njerëzit që punojnë në laboratori i profesorit X është duke punuar në aplikacione që kërkojnë më shumë memorie sesa aplikimet në laboratorin e profesorit Y).

Duke tërhequr vetëm përfundimet e garantuara:

Duhet të jeni të kujdesshëm vetëm të nxjerrni përfundime që dëshmia mbështet. Për shembull, nëse programet drejtohen shumë më ngadalë në kompjuterin A sesa në kompjuterin B, nuk mund të konkludohet se procesori në A është më i ngadalshëm se procesori në B përveç nëse njëri ka përjashtuar të gjitha dallimet në sistemet operative të kompjuterave, pajisjet hyrëse ose dalëse, madhësia e kujtesës, cache e kujtesës, ose gjerësia e brezit të brendshëm të autobusit. Në fakt, duhet ende të përmbahen nga gjykimi nëse nuk i ka rezultatet nga një eksperiment i kontrolluar (p.sh., drejtimin e disa programeve disa herë, secila kur kompjuteri është ndryshe i papunë). Edhe nëse shkaku i disa fenomeneve duket i dukshëm, nuk mund të nxjerrë një përfundim pa prova të forta dhe mbështetëse.

Tregti dhe Shkencë:

Në një disertacion shkencor, asnjëherë nuk nxjerr përfundime në lidhje me qëndrueshmërinë ekonomike apo suksesin komercial të një ideje / metode, as nuk spekulohet rreth historisë së zhvillimit apo origjinës së një ideje. Një shkencëtar duhet të mbetet objektiv në lidhje me meritat e një ideje të pavarur nga popullariteti i saj tregtar. Në veçanti, një shkencëtar kurrë nuk supozon se suksesi komercial është një masë e vlefshme e meritës (shumë produkte popullore nuk janë as të mirë-dizenjuara as të projektuara mirë). Kështu, deklarata të tilla si “ mbi katërqind shitës të produkteve që përdorin teknikën Y ” janë të parëndësishme në një disertacion.

Politika dhe Shkenca:

Një shkencëtar shmang të gjithë ndikimin politik gjatë vlerësimit të ideve. Natyrisht, nuk duhet të marrë parasysh nëse organet qeveritare, partitë politike, grupet fetare apo organizata të tjera mbështesin një ide. Më e rëndësishme dhe shpesh e anashkaluar, nuk ka rëndësi nëse një ide ka origjinën nga një shkencëtar që tashmë ka fituar një çmim Nobel ose një student të diplomuar të vitit të parë. Duhet të vlerësohet ideja e pavarur nga burimi.

Organizata Canonike:

Në përgjithësi, çdo disertacion duhet të përcaktojë problemin që ka motivuar hulumtimin, tregoni pse ky problem është i rëndësishëm, tregoni se çfarë kanë bërë të tjerët, përshkruajnë kontributin e ri, dokumentojnë eksperimentet që vërtetojnë kontributin dhe nxjerrin konkluzione. Nuk ka organizatë kanonike për disertacion; secili është unik. Megjithatë, fillestarët që shkruajnë një disertacion në fushat eksperimentale të CS mund të gjejnë shembullin e mëposhtëm një pikënisje të mirë:

Kapitulli 1: Hyrje
Një pasqyrë e problemit; pse është e rëndësishme; një përmbledhje të punës ekzistuese dhe një deklaratë të hipotezës suaj ose pyetje specifike për tu hulumtuar. Bëni të lexueshme nga dikush.

Kapitulli 2: Përkufizimet
Vetëm terma të rinj. Bëni përkufizimet të sakta, koncize dhe të qarta.

Kapitulli 3: Modeli konceptual
Përshkruani konceptin qendror nën punën tuaj. Bëni një “temë” që lidh të gjitha argumentet tuaja. Duhet të japë një përgjigje për pyetjen e paraqitur në hyrje në një nivel konceptual. Nëse është e nevojshme, shtoni një kapitull tjetër për të dhënë arsyetime shtesë për problemin ose zgjidhjen e tij.

Kapitulli 4: Matjet eksperimentale
Përshkruani rezultatet e eksperimenteve që ofrojnë dëshmi në mbështetje të tezës suaj. Zakonisht eksperimentet ose theksojnë provën e konceptit (duke treguar qëndrueshmërinë e një metode / teknikë) ose efikasitetin (duke demonstruar se një metodë / teknikë siguron performancë më të mirë se ato që ekzistojnë).

Kapitulli 5: Ndërlidhjet dhe pasojat
Përshkruani variacionet, shtesat ose aplikacionet e tjera të idesë qendrore.

Kapitulli 6: Konkluzionet
Përmblidhni atë që është mësuar dhe si mund të zbatohet. Përmendni mundësitë për hulumtime të ardhshme.

Abstrakti:
Një përmbledhje e shkurtër (pak paragrafë) e disertacionit. Përshkruani problemin dhe qasjen e hulumtimit. Theksoni kontributet origjinale.

Rendi i sugjeruar për shkrim:

Mënyra më e lehtë për të ndërtuar një disertacion është brenda-jashtë. Filloni duke shkruar kapitujt që përshkruajnë kërkimin tuaj (3, 4 dhe 5 në skicën e mësipërme). Mblidhni kushtet kur lindin dhe mbajnë një përkufizim për secilin. Përcaktoni çdo term teknik, edhe nëse e përdorni në mënyrë konvencionale.
Organizoni përkufizimet në një kapitull të veçantë. Bëni përkufizimet e sakta dhe formale. Rishikoni kapitujt e mëvonshëm për të verifikuar që çdo përdorim i një termi teknik i përmbahet definicionit të tij. Pas leximit të kapitujve të mesëm për të verifikuar terminologjinë, shkruani përfundimet. Shkruani hyrjen e ardhshme. Së fundi, plotësoni një abstrakt.

Çelësi i suksesit:

Nga rruga, ka një çelës për suksesin: praktikë. Askush nuk ka mësuar të shkruajë duke lexuar ese si kjo. Në vend të kësaj, ju duhet të praktikoni, praktikoni, praktikoni. Çdo ditë.

Mendimet e ndarjes:

Ne ju lë me idetë e mëposhtme për të menduar. Nëse ata nuk do të thonë asgjë për ju tani, rivizite ato pasi të përfundoni shkrimin e një disertacioni.

Pas dhimbjes së madhe, vjen një ndjenjë formale.
– Emily Dickinson

Një njeri mund të shkruajë në çdo kohë, nëse ai do ta vendosë veten në mënyrë të palëkundur.
– Samuel Johnson

Mbani drejtë deri në fund të rrugës.
– Harry Lauder

Mesatarja Ph.D. teza nuk është gjë tjetër veçse transferimi i eshtrave nga një varrezë në tjetrën.
– Frank J. Dobie